Premier League’de yeni haftanın başlamasına saatler kala bir ısınma turu olarak gelin geçtiğimiz haftanın tartışmalı pozisyonlarına hakem gözüyle bakalım. Eski Premier League hakemi Dermot Gallagher’ın her hafta tartışmalı pozisyonları değerlendirdiği “Hoca! Penaltı yok mu hoca?” yeni baskısıyla sizlerle.
SkySports’un RefWatch yazı dizisinden çevrilmiştir.
VAR, Southampton’a City karşısında penaltı vermemekte haklı mıydı? Buna karşın Cristiano Ronaldo’nun bir penaltı kazanması gerekir miydi?
Olay 1: Southampton’ın devrenin ardından beraberliği bozmak için bir şansı vardı. Deplasman ekibi bir penaltı kazanırken Kyle Walker kırmızı kartla cezalandırılmıştı ki hakem Jonathan Moss, VAR’a danışarak kararını iptal etti.
Dermot’un yorumu ve kararı: Karar doğru. Penaltı yok.
“Bence bu hayli karmaşık ve ilgi çekici bir hadise. İç güdülerim pozisyon anında penaltı ve sarı kart yönündeydi. Tekrar izlediğim anda kararımda kesinleşen bunun bir kırmızı kart olmadığıydı. Walker yalnızca topa müdahele etmek için hareket ediyor. Burada çifte cezalık bir durum söz konusu değil.”
Pozisyonu tekrar izlediğini belirten eski hakem; “Tekrar izlediğimde penaltı olmadığı konusunda da karar kıldım. Pozisyona bakarsa hakemi de ilk anda ikna eden pozisyona baktığı açı oldu ve kararını verdi. Fakat monitöre baktığında hakem pozisyonu anladı. Armstrong giderken Walker onu yakaladı. Kyle sadece Armstrong’un önüne geçiyor, esasen Walker’ın bacaklarına gelen de o oluyor.”
Olay 2: Vladimir Coufal’ın müdahalesi sonrası Ronaldo, penaltı kazanmaları gerektiğini düşünüyordu. Fakat hakem Martin Atkinson oralı olmadı.
Dermot’un yorumu ve kararı: Karar hatalı! Penaltı verilmesi gerekiyordu.
“Pozisyona penaltı verilmemesine gerçekten şaşırdım. Kolay olan karar penaltıyı vermekti. Ayağa bir müdahale var ve bence durum çok açık.”
Maçta gerçekleşen bir diğer penaltı beklentisinin aktörü yine Ronaldo’ydu. Kurt Zouma’nın müdahalesi sonrası Cristiano penaltı bekleyen taraftı.
Pozisyonu değerlendiren Gallagher; “Burada ise karar doğru. Penaltı yok. Kendi şahsi görüşüm bunun penaltı olduğu yönünde fakat Martin Atkinson’ın açısından bakıldığında penaltı yok gibi gözüküyor. Çünkü Ronaldo temastan daha önce yere düşüyor. Teması bekliyordu. Bence birçok hakem pozisyona penaltı kararı verirdi ama bazıları da vermeyebilir. Olayın doğası da burada zaten. Çok sübjektif bir durum söz konusu. Hakemin kararına uymalıyız.”
United-West Ham maçında bir diğer tartışmalı karar konusu yine penaltıya dairdi. Luke Shaw’un Yarmolenko’nun topuna yaptığı müdahale VAR incelemesi sonrası penaltıya dönüştü.
Tecrübeli hakeme göre karar doğru; “VAR bu tarz pozisyonları yakalamak için oluşturuldu ve yakaladı da. Elle oynama mevcut.”
Önemli karşılaşmanın son pozisyonu da şaşırtmıyor. Yine bir penaltı pozisyonu Dermot’un yorumuyla karşınızda; Wan-Bissaka ve Soucek arasında yaşanan pozisyonda Soucek’in faul yaptığı gerekçesiyle top United’a verildi. İskoç hakeme göre aksine West Ham lehine penaltı kararıyla sonuçlanmalıydı.
Dermot; “Serbest vuruş kararı yanlış. Penaltı kararı verilmesi gerekirdi. Sahadaki izlenim faulü Soucek’in yaptığı yönünde fakat burada durum tam aksine. Benim görüşüme göre Soucek burada hücumcu oyuncu ve savunmadaki oyuncu rakibin hücumcusunu saf dışı bırakıyor. Bir faul yaparak hem de.”
Bol tartışmalı Manchester United – West Ham United maçının ardından tecrübeli isim Brighton ile Leicester City arasındaki mücadeleye dönüyor.
Olay 3: Shane Duffy ve Jannik Vestergaard arasındaki mücadele sonucu hakem Stuart Attwell, VAR monitörüne dönmek yerine yalnızca yardımcı hakemiyle görüştü ve penaltı kararı verdi. VAR, karara müdahale etmedi. Ardından Maupay, kaleci Schmeichel’ı ters köşeye göndererek takımı adına golü buldu.
Dermot’un karar ve yorumu: Karar hatalı. Maupay faul yapıyor ve penaltı söz konusu değil.
“Pozisyonu ilk gördüğümde açının yardımcı hakem için çok güzel olduğunu düşündüm. Tekrarı izlediğinizde Maupay’in faul yaptığını görüyorsunuz. Benim aklımı kurcalayan faulü göremedikleri için “el” pozisyonuna bu kadar takılıp takılmadıkları oldu. Faul verilmemesine şaşırdığımı söylemeliyim.”
Haftanın son tartışmalı kararı ise Arsenal’in Burnley’i mağlup ettiği maçtan. Anthony Taylor, Matej Vydra’nın Ramsdale ile olan pozisyonuna penaltı kararı verirken VAR, hakemi uyardı. Monitörde Ramsdale’in topa rakibe temas etmeden önce dokunduğu görüldü ve karar bozuldu.
Dermot; “Karar doğru. Penaltı yok. Hakemi ilk anda penaltı kararı vermeye yönelten şey topun hareket ediş şekliydi. Taylor, Vydra’nın topla oynadığını ve ardından Ramsdale’in temas ettiğini ve faul yaptığını düşündü. İşte tam da bu noktada VAR prosedürünün nasıl çalıştığını gördük. Fakat krediyi Anthony Taylor’a vermeyi atlamayalım. Ekrana döndü ve kararını değiştirdi.”